基金

国民议会今天正在审议​​2004年生物伦理法修订草案

最终推迟了对配子捐赠的匿名性

取消配子捐赠的匿名性应该是2004年从大会开始修订2004年生物伦理法的重点之一

它什么都不会

新卫生部长泽维尔·伯特兰,否决了他的前任,罗斯琳·巴彻洛,谁曾计划的建议“获得起源的可能性

”这一决定本来是在国务委员会的指导下并符合欧洲人权法院的判例法

但是,最重要的是,这种可能性使得有可能回答今天由于捐赠人工授精而出生的某些儿童的要求

面对传统的设计自上周三的27个年轻人的轨道,亚瑟Kermalvezen,发言人人类生殖医学协会匿名,开始绝食,试图得到一个消息:它它是不是要求任何隶属关系的捐助,而是出如此“本身子类,”作为社会学家定义家庭Théry,这将诞生“带有可互换材料再现”

复杂的主题扰乱了轨道

像鸡蛋和精子研究和保存中心(Cecos)那样的声音担心捐赠减少的风险

“这是错误的,”Irene Thery说,根据英国和瑞典的经验,匿名被取消

至于左派,“她让自己被UMP代理人Jean Leonetti操纵,他对这个家庭有一个非常传统的概念

他说,通过提高匿名性,存在与社会父母反对亲生父母的风险“

对国家认同的辩论肮脏和使用DNA检测,这是一种“种族主义尺寸,其下降减少到生物学,”可能是不求任何混乱

对于因授精而出生的儿童,他们都没有要求与捐赠者进行亲子关系

而是“个人身份,他们的历史,他们到世界的条件的权利,独立于任何亲子关系”

如果在七,八十年代,医生鼓励家长隐瞒自己未来的孩子的父亲是由例如无菌的,他不得不用捐献的精子,该公司已经改变

“真正的新颖之处在于要明白,在使用谁的礼物,一个事实,孩子身体一对夫妇,对方就会成为父母,而不必procreated

因此,我们必须接受这种合作可以共存,“IreneThéry解释道

并且法律假设这种合作与未出生的孩子的权利相关

在捐助方方面,很明显,解除匿名会产生责任

“有必要向他解释,这不是血液的简单礼物

那个孩子将会出生

但这种美丽的利他主义姿态,社会必须表现而不是隐藏它,“Irene Thery(1)说

在英国,这将不得不等待2023的2005年匿名日期的提升成为,如果他们想知道他们的捐赠者的名字的第一个主要的子孙问

社会作为集体教育学的时间

(1)人类和其他人一样

生物伦理,匿名和捐赠的类型,由艾琳泰瑞

2010年Ehess的版本